13億貓纜空轉錯在誰？　郝：不在馬

回頭檢視決策過程，馬英九市長上任不久，就提出企畫案，當時先向環保署確認，依據環評法，以「面積太小」為由，貓纜依法可以不用環評，當時的環保署長，還就是郝龍斌；隨後依據行政院農委會的解釋函，指貓纜工程未涉及改變地形、開挖整地，定義為純建築行為，不用水保計畫，免環評、免水保、免申請建照。

台北市長郝龍斌：「市長不可能來決定到塔柱設在哪裡，或者怎麼施工，或者怎麼樣做這些事情，可是我覺得馬前市長，應該沒有任何的責任，我希望大家不要一開始就無限上綱，好不好，甚至不要有任何其他的政治考量。」 ←最後一句真是卸責推諉兩相宜的必備良句。

(繼續閱讀...)

strangemi 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：獅吼堂

▲top

Nov 26 Wed 2008 12:14
台灣社會變遷調查-數據背後的意義

臺灣民主最大的隱憂，並不在於違法濫權的政客，而在於眾多人民缺乏民主自由的信念。假如民主自由並未成為大多數人最堅信不移的信念，縱使這個國家擁有民主的一切型式，也是搖搖欲墜的。因為當政府開始侵害人權、走向威權之時，仍將獲得強大民意的支持。於是，這個國家的民主體制很快就會土崩瓦解。法西斯暴政如何挾民意而起、威瑪共和如何短命夭折，歷史的殷鑑並不遙遠。

很遺憾地，目前臺灣的民主正像威瑪共和一般，走在鋼索之上。何以見得？看看下面的調查數據，我們實在找不到樂觀的理由。下列數據來自臺灣社會變遷調查第五期第二次 (2006年)，調查的主題是「公民與國家」。(本文僅列出未認同民主自由信念的比例，省略認同的比例。因為列出後者除了使文章變得瑣碎，完全不影響「未認同的比例很高」這個觀察。)

民眾或團體如果強烈反對政府的某些措施，可以透過許多方式來抗議，您認為應不應該允許民眾或團體發動示威遊行？
當然不應該：14.8%
不太應該：31.2%

由此可見，臺灣有將近半數的民意認為上街頭不正當。所以當媒體片面報導遊行民眾是暴力份子時，很容易獲得認同。政府甚至可挾著這股民意，禁止人民上街頭。反對示威遊行的民眾大概從來都沒想過，自己可能也有需要上街頭的一天。

假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：監聽民眾的電話？
當然可以：10.1%
大概可以：23.4%

假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：隨意在街上臨檢民眾？
當然可以：13.8%
大概可以：31.1%

顯然相當多人以為，政府以「防範未然」的理由，侵犯人權是無所謂的。問題是，政府從來就不愁找不到「防範未然」的理由。三國時代，劉備曾因旱災而下令不准釀酒。有一次，官吏在人民家中搜出釀酒器具。這戶人家並沒有釀酒，但是為了防範未然，仍然與釀酒者同罪。正好簡雍與劉備出來視察，看到一男一女走在路上。簡雍說：「那個男的想要姦淫那個女的，怎麼不抓起來？」劉備問：「你怎麼知道？」簡雍說：「那個男的擁有姦淫的器具，就像那個擁有釀酒器具的人一樣。」這個故事出自於《三國志‧簡雍傳》。

所有司法體系 (法院) 都難免會犯錯，您認為哪一種情況比較嚴重？
把沒有犯法的人判成有罪：37.7%
把有犯法的人判成無罪：47.3%

這個數據讓我感到毛骨悚然。臺灣多數民意支持：「寧可錯殺一百，不可放過萬一。」這種想法完全缺乏同理心。如果有一天你遭到冤枉的時候，大多數人卻是在拍手鼓掌叫好。

請問您是否同意以下說法：個人道德的好壞是自己的事，政府不必多管。
很不同意：16.6％
不太同意：40.0％

這顯示臺灣多數民眾仍把政府視為「家父長」，連個人的品行問題都希望政府來鞭策。其實，我猜測這些選不同意的人，是希望政府去鞭策別人，而不是鞭策自己。不過，既然政府可以鞭策別人，為什麼就不能鞭策你呢？這完全是一條通往奴役之路。

請問您是否同意以下說法：只要我們有品德高尚的領導者，任何事情都可以託付給他。
很同意：24.1%
有點同意：28.7%

臺灣過半民意支持的是「人治」，而不是「法治」。只要選出一個聖人，政治就會上軌道了。這種想法很危險。品德是一種內在的自我要求，很難從外顯表徵去評斷。換言之，所謂高尚的品德很容易「做」出來。不說以前的，就說現在。君不見金正日表現出來的品德有多麼完美無瑕。退一步言，就算品德沒有做作的問題，領導人的品德也與政府表現無關。甚至，品德高尚的領導人更容易以為自己做什麼事情都是對的，更容易違憲侵害人權。據說，希特勒就是一個品德高尚的人物。在民主政治裡，聖人已死。我們要選出的是一個維護人權、遵守憲政法治的領導人。

看到這樣的數據，你不覺得臺灣的民主是走在鋼索之上嗎？

全文轉載自 走鋼索的民主一文 (原文回應有精闢的正反辯證，建議點閱瀏覽)

strangemi 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：靜思舍

▲top

Nov 25 Tue 2008 11:28
消費券

看到許多人覺得消費券是多得的，開心使用之餘沒想過錢是從國庫出的。

也有人開心反應，稅繳出去又能拿回來花也好過沒花到…這是一種消極的滿足心態，國庫的錢要用在建設、教育、社會福利、國防….挖了這麼大一個洞來做一時的經濟補救，將來也只是債留子孫 …

(繼續閱讀...)

strangemi 發表在痞客邦留言(1) 人氣()

個人分類：有的沒的

▲top

Nov 17 Mon 2008 22:23
[貼]蔡英文與部落客對談

【11/23 網聚】台灣民主的挑戰－蔡英文與部落客對談

TWFuture團隊又要揪團網聚了，由高雄場的謝長廷、台中場的謝志偉，一直到台北場的鄭弘儀、簡余晏，這次我們邀請到的是大家期待的那個小英－蔡英文主席，時間是11月23日下午一點到六點，地點是台北巿南京東路二段125號4樓。

很多部落客對台灣的民主發展感到憂心忡忡，大家最常問的就是網友們能為台灣做些什麼？以及理應在台灣民主發展中扮演關鍵力量的民進黨最近情況如何？希望在這次的網聚中，大家針對這兩個問題找到滿意的答案。

活動一如以往，將分兩階段進行，第一階段是部落客與網友的閉門會議，會議主題為「網路公民運動」。為了改善過去網聚網友們發言機會不多，當觀眾的時間太長的缺點，這次第一階段將完全以討論方式進行，讓網友們可以盡情的交換意見。我們首先會根據一些公民運動議題將參與的網友分成幾個小組，討論後再由各小組將他們的結論簡單的向所有網友報告。

第二階段則是開放給所有愛台灣的朋友共同參與，為了讓各位網友能盡情與小英互動，這次的活動設計也很特別，在小英簡短的十五分鐘引言之後，總共有九十分鐘的時間都用來回答網友提問。

為了提升問答效率，避免問題一開始就失焦，九十分鐘的提問將分前後兩段、各四十五分鐘進行。在前半段的提問中，主辦單位將彙整現場網友書寫在紙上的問題後，由主持人提問請小英回答；後半段的四十五分鐘則由網友現場舉手提問，每個人的提問時間以二分鐘為限。

活動最後將有茶會與簽名會，大家可以帶東西來互相簽名留念，在那之前，我們也將請所有參與的朋友一同為台灣的民主禱告祈福。

關鍵時刻，部落客一定不缺席。請大家預留時間，一同來參與這場台灣民主的重要對話。

主辦單位：TWFUTURE團隊
協辦單位：台灣教授協會
時間：11/23 (日)下午1點到6點
地點：台北巿南京東路二段125號4樓

第一階段討論組別：
組長 / 內容
○ TBA BillyPan / 台灣部落格協會
○ 玉山Jessie / 公民記者
○ 志土團年糕 / 台灣本土產業危機之過渡協助
○ 六七年級/ 三分鐘建國－上班族打雜時間社會運動之實踐
○ 機車團大腸/ 由行動藝術團談起
○ 人權志工Luna/ 向國際發聲

報名費用：免費
報名方式：（下列方式擇一，現場憑報名編號入場）
○ 線上報名-請到這裡填寫報名單，由TWFuture團隊受理。
○ EMAIL-請下載報名表，填寫完後寄到twfuture322@gmail.com
○ 傳真-填寫完後傳真到(02) 2362-8798，由台灣教授協會受理。
○ 電話-請打(02) 2362-8797，由台灣教授協會受理
＊若有任何疑問，請EMAIL到twfuture322@gmail.com或留言在這裡。
＊歡迎攜帶簽名留念的物品。
＊除主辦單位允許的人士/單位外，會場內禁止錄音或攝影。

活動網站：http://blog.roodo.com/twfuture 及http://blog.roodo.com/lifeshot

交通路線：
1. 捷運中山站：可搭乘 [棕9,292(副),288,292(區間車),282,306(區間車),266,622,292,306,46,麥帥新城接駁公車,605(快速公車),266(區間),12] 路公車至南京松江路口站(行經3站)最後步行185公尺至終點。
2. 捷運忠孝新生站：搭乘 [642(綠),226,222,222(區間車),214(直達車),109,214,松江幹線,290,505,72,280,280(直達車)] 路公車至南京松江路口站 (行經1站)最後步行159公尺至終點(一共經過1站)。
3. 捷運南京東路站：至南京復興路口站搭乘 [棕9,292(副),307(南松山線), 292(區間車), 306 (區間), 282, 266, 622, 248, 292, 279, 306, 46, 668, 605(快速公車), 604,麥帥新城接駁公車,311綠,675,266 (區間), 282(副)]路公車至南京松江路口站(行經3站)最後步行132公尺至終點。

全文出處：http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7613827.html

strangemi 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

▲top